lunes, 12 de marzo de 2012

Reflexiones sobre la campaña Kony 2012

Hace meses que abrí este blog sin saber muy bien cuál sería su utilidad, y ahora me veo en la tesitura de usarlo de soporte para expresar mi opinión.
Quería empezar con una entrada acerca de la campaña Kony 2012, que para quién no conozca dicha iniciativa, es una campaña llevada a cabo por la ONG Invisible Children que pretende aunar a gente de todo el globo para conseguir detener a un guerrillero de la LRA (Ejército de Resistencia del Señor) llamado Joseph Kony por múltiples delitos de tortura, violación, asesinato, mutilaciones y reclutamiento de niños soldado en Uganda. Llevo horas reflexionando sobre el asunto, y aunque quizás precipitadamente, me aventuro a contar mi conclusión.

Cuando vi el vídeo de promoción algo por dentro ya me decía "esto no me gusta"; después empecé a investigar de web en web, oficialistas y alternativas, y por las informaciones que fui recopilando mi opinión básicamente es esta:

La principal consecuencia de esta campaña -intencionada o no- es la promoción de la idea de intervención militar en otros países como única medida aceptable y necesaria para solucionar los problemas del mundo. Para ello presentan una visión extremadamente simplista que no incide en las verdaderas causas de la degeneración social y ambiental en África, o en este caso Uganda; por ello no se habla en ningún momento de qué ha llevado a Uganda a estar en la situación en la que está, exponiendo que su problema es sencillamente la existencia de un terrorista loco que hay que detener, es decir, el típico guión de una película de Hollywood en la cual los principales actores son el malo, las víctimas y los salvadores.

Desglosando un poco esta idea opino...

- Respecto al vídeo que circula por Youtube y Vimeo:

* Que está diseñado para manipular (y no persuadir, sino MANIPULAR), pues usa todos los clichés publicitarios de moda para calar a la gente: la lucha entre el bien y el mal, el sofisticado diseño gráfico de la campaña, la música para inducirte a tener X emociones, el uso de un lenguaje universal, montones de imágenes de niños africanos para sensibilizar, y lo más importante: el hecho de hacerte partícipe, aludiendo al "sin ti no podemos", lo cual genera una sensación de responsabilidad y poder de gran magnitud.
Estos recursos a los que el sector publicitario recurre constantemente están explicados con bastante acierto en el siguiente artículo:
http://blogs.elpais.com/trending-topics/2012/03/asi-te-ha-manipulado-el-video-de-kony-2012.html
De todo esto cabe deducir que ha habido una enorme inversión en publicidad y diseño equiparable en calidad y éxito a la llevada a cabo para la campaña electoral de Obama -ese presidente de dudosa fiabilidad-.

* Que es enormemente simplista ya que no refleja la amplia realidad del país, además de tergiversar la situación actual, ya que Uganda, por ejemplo, ya no está en guerra desde que la LRA fue expulsada a zonas de la República Centroafricana, RDC y el sur de Sudán, al contrario de lo que parecen sugerir las imágenes; y sin embargo en Centroáfrica (en realidad en todo el continente africano) se está cometiendo una sangrienta masacre por, entre otras cosas, los recursos naturales que en esta campaña parece no tener cabida. Sé que Jason Rusell (el creador del vídeo) usó el enfoque simplista a propósito para llegar rápido y de manera clara a miles de personas, pero el problema es que se "olvidó" de advertirlo, y much@s tienen ahora una visión sesgada de la realidad.

- Respecto a Joseph Kony:



* Por lo que me he documentado la principal motivación de este hombre es la venganza. Kony pertenece a la etnia "acholi" contra la cual atentó el Gobierno de Uganda en su infancia (el dirigente ugandés de la época, el genocida Idi Amin, ordenó ejecutar de entre 300.000 a 500.000 ugandeses durante su régimen militar). Más tarde dirigió junto a su primo Alice Lakwena la UDCA (Uganda Democraty Christian Army, reconvertida en la LRA), un grupo de guerrilleros disidentes del régimen del actual presidente Museveni. Es decir, pertenece a un grupo étnico que sufrió mucho en el pasado, y alberga tal odio y sed de venganza que ésta se ha tornado en locura: mata, viola, mutila, ... pero como he leído en el siguiente artículo: "Su figura está mitificada, pero su existencia como guerrillero es fruto de un conflicto étnico muy complejo".
Esto, obviamente, no le excusa, sin embargo hay que conocer las múltiples caras de esta realidad sino queremos caer en el imperante reduccionismo actual.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/11/internacional/1331422694.html

* El convertir a este hombre en cabeza de turco me parece ilógico cuando no extraño. La situación de degeneración social en África ha derivado en pobreza, gobiernos corruptos y guerrillas como la de Keny. Esta situación es el verdadero "origen del mal", y su causante directo es Occidente. La LRA es solo una consecuencia más del trato ofrecido a África durante varias décadas (esclavitud, colonialismo, expolio,...). ¿Porqué no enfocarse en el origen del mal en lugar de en una de sus consecuencias? En mi opinión tiene más lógica si queremos de veras erradicar la situación del continente olvidado.
Habiendo banqueros, políticos y empresarios multimillonarios causantes (o al menos cómplices) de la situación africana y que, además, nos dificultan la vida a todos, optamos por poner como objetivo a un tío cuyo mayor poder -actualmente- reside en dirigir un ejército de unos apenas 200 soldados, que además de estar desequilibrados se encuentran en búsqueda y captura (por lo cual su número de crímenes ha descendido considerablemente para no ser interceptados)... 
Y digo yo... ¿porqué no invertir energías en apoyar al pueblo ugandés, en arropar a esos niños ex-soldados y dejar que reestructuren su sociedad sin los abusos de occidente, en lugar de buscar a un hombre casi acabado? ¿Es mayor nuestra sed de venganza que nuestra capacidad de empatía?


- Respecto a la campaña viral "Kony 2012":

* Como he dicho, el norte de Uganda no está en guerra con la LRA, y otros conflictos más sanguinolentos tienen lugar ahora mismo en Sudán del Sur, República Centroafricana y República Democrática del Congo, pero éstos parecen no ser importantes para los creadores de la campaña.

* En la campaña subyace el paradigma del salvador: "hombre blanco, bueno y valiente que salva a los negritos pobres e indefensos del otro negro malvado y salvaje". Esta idea es racista de base, a mi entender, aunque las intenciones sean buenas.
¿Porqué tanto esfuerzo en movilizar al Gobierno de EEUU para que interviniera en lugar de exigírselo al de Uganda (que ahora colabora por no quedar mal)? ¿Es EEUU el salvador?

* Sobre los niños soldado, una realidad que me causa profunda pena, solo citaré una frase para mi gusto muy acertada y que la campaña parece ignorar: "Lo mejor que podemos hacer para reintegrar a los niños soldado es humanizar a aquellos que lo fueron, no presentarles como víctimas sin cerebro de un autómata programado para matar", Mark Drumbl, profesor de derecho en Virginia.

* Su propuesta de hacer una intervención militar en la zona para capturar a Kony es frontalmente incompatible con su postura pacífica-humanitaria, o al menos incoherente. A mí esto me huele como a la historia de Avaaz, que con un eslogan pacifista consiguieron el apoyo popular para que la OTAN invadiera a Libia y matara a diestro y siniestro.
Como siempre el ejército es la solución. ¿Dónde queda nuestra soberanía y autodeterminación si siempre la dejamos en manos del aparato estatal? Esto rebaja nuestra capacidad inherente de resolver conflictos, delegando siempre en otros, que además son más asesinos que salvadores (la historia de las tropas de EEUU en Irak, por ejemplo), por no hablar del ánimo de lucro que acompaña NECESARIAMENTE a cada intervención (aquí huele a petróleo).

* Actitud mercantilista: desde la campaña venden un "action kit" por 30 dólares con pósters, pegatinas, una pulserita muy maja y no-se-qué gilipollez más para difundir a Kony, y que si alguien aún no sabe quién es se entere de una vez por todas.
Ya que estamos, pues sacamos tajada... que para pasarse los ficheros de los carteles por internet e imprimirlos en papel reutilizado ya está el 15M.
¿Cómo se puede ser activista por los derechos humanos y consumista a la vez? Por que no hablamos de 300 carteles, sino de millones... cuando -para más incoherencias- África es el 6º mayor productor de papel (sí sí, pese a la deforestación tan agravada que sufre el continente siguen y siguen talando, para que aquí tengamos papelito para hacer carteles o limpiarnos los bajos).

- Sobre "Invisible Children":

Esta ONG lleva en entredicho desde que apareció en escena, con decir que una de las fotos de "campaña" que habían elegido para su web era de 3 de sus miembros portando rifles...


Y por último quería hacer patente una situación que la mayoría de la población niega ingenuamente: ÁFRICA ES NUESTRA ESCLAVA.
Aunque algunos se resistan a creerlo... ¿cómo sino es posible este mundo capitalista nuestro? Sin materia prima no hay producción, sin producción no hay consumo, y sin consumo no hay movimiento de dinero necesario para el sustento del capitalismo. Pues bien, África es víctima del expolio de recursos que hace posible la materia prima usada por varios sectores: maderero, agrícola (por ejemplo los fatídicos monocultivos de palma de aceite -esa que usan para fabricar velas los de Ikea o para hacer kitkats los de Nestlé-, o el cacao -con su explotación laboral consiguiente-, o las flores ornamentales -miles de hectáreas de África destinadas a decorar nuestras casas occidentales, y los pobres africanos sin 1m cuadrado que sembrar-), contrabando (drogas, tráfico de especies autóctonas, etc.), expolio de minerales (tipo coltán, ese mineral que se usa en la fabricación de la pantalla de mi portátil y la de tu móvil, por ejemplo, por el cual hay cientos de niños sometidos a explotación infantil), y un infinito etc. Nuestro expolio es el que ha generado la destrucción del medio ambiente y el modo de vida de las gentes de Uganda y la mayor parte del África subsahariana, provocando y perpetuando gravísimas crisis y una situación general de degeneración social y humanitaria.
Esto me parece de mucha más magnitud que lo de Kony, porque en este caso los culpables del crimen SOMOS NOSOTROS, millones de occidentales engañados por sus gobiernos, por las multinacionales que nos hacen creer que las cosas llueven del cielo, por la banca que financia el armamento que paradójicamente cae en manos de los niños soldado... seamos o no conscientes de ello la situación en África la sustentamos nosotros, y que alguien me explique de qué sirve donar 1E al día a una ONG que "ayuda a niños" (pero que realmente malversa fondos) cuando podemos poner fin a aquellas prácticas que perpetúan la esclavitud de África, para que esos niños ya no necesiten de nuestra ayuda: ESO SI QUE TIENE PODER, y es más... ES POSIBLE.
Por mucho que detengan a Kony (y llevan varios años intentándolo, no sé porqué habrían de hacerlo ahora) hay más Konys en África, sin embargo esto que expongo es tan fácil como decir NO. Se trata de NO-HACER: no comprar a aquellas marcas que expolian recursos y sobrexplotan a los africanos, no tener cuentas bancarias en aquellos bancos/cajas que invierten en armas, no votar a esos políticos que hacen posible o perpetúan esta desgracia, etc. desde mi punto de vista esto tiene más poder que esta campaña sensacionalista, es más fructífero, más humano, más ético y lógico.
En ningún caso dudo de las honestas intenciones de todos los que apoyáis Kony 2012, pues sé que os mueve el corazón y la empatía, pero en asuntos emocionales somos muy fácilmente manipulables, y con esto hay que tener mucho cuidado. Hay que reflexionar, investigar, analizar y documentarse mucho antes de apoyar campañas que puedan tener un alto impacto mundial.

Perdonad la parrafada.
Un abrazo y fuerza!

r*

SEGUIDORXS